2月24日，联合国安理会以10票赞成、0票反对和5票弃权的结果通过了一项由美国提出的有关乌克兰问题的决议草案。美国、俄罗斯、中国、韩国、巴基斯坦、巴拿马、圭亚那、阿尔及利亚、塞拉利昂和索马里投了赞成票，法国、英国、丹麦、希腊和斯洛文尼亚投了弃权票。该决议的关键内容是：“呼吁迅速结束冲突，并进一步敦促乌克兰和俄罗斯联邦之间达成持久和平”。这一表决结果显示，在俄乌冲突爆发3周年之际，各方对于结束冲突的迫切感空前提升，推动“和平”两个字成为当天安理会会议上的“最大公约数”。
持续3年的军事冲突，给俄乌两国造成了巨大的人员伤亡、财产损失和人道主义危机，其负面效应也早已溢出两国边界。它加剧了非洲国家严峻的粮食短缺困境，令欧洲消费者饱受能源价格飞涨之苦，搅乱了全球制造业产供链，还抬升了多条国际航线的风险与成本。在全球化的今天，越来越多的人意识到，这场冲突不能让地球上几乎任何一个人置身事外。3年的惨痛教训换来了一个日渐清晰的共识：军事手段无法终结仇恨，制裁施压只会加深裂痕，而对话谈判是目前能看到的解决危机的唯一可行出路。
关于此次表决，有西方媒体将“中美俄站在一起”作为新闻看点，其实是找错了重点。中国投票不是为了支持某个国家，而是把票投给了“和平”，正如中国常驻联合国代表傅聪所说，中方的投票立场体现了我们在乌克兰问题上的一贯原则和主张，“中方支持一切致力于和平的努力”。乌克兰危机全面升级伊始，中国国家主席习近平就提出“四个应该”，包括各国主权和领土完整应得到尊重，联合国宪章宗旨和原则应得到遵守，各方合理安全关切应得到重视，一切致力于和平的努力应得到支持。我们以“四个应该”为遵循积极开展外交斡旋，派特使开展穿梭外交，同俄罗斯、乌克兰等有关各方保持接触，呼吁坚持“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”三原则，并同巴西等国发起成立乌克兰危机“和平之友”小组，汇聚全球南方国家集体智慧，形成支持和推动和平的重要力量。
中国不是这场危机的制造者，更不是当事方，但我们没有隔岸观火，更没有借机牟利。如今，这项涉乌决议以“三分之二赞成、无一反对”的结果通过，表明中国以对话协商、政治解决争端与冲突的主张得到了包括美俄在内更多国家的共鸣，一定程度上代表了国际社会对和平前景的普遍期待，为之后的谈判准备了适宜的舆论氛围。当然，美国提出的这份涉乌决议的通过，并不意味着国际社会在乌克兰问题上已经“达成一致”。5个国家在此项投票中选择弃权，由俄罗斯和欧洲提出的多项修正案也未获得通过，反映出各方分歧依然明显。可以预见，俄乌和平的进程大概率将经历艰难和反复，不可能一蹴而就。
历史告诫我们，世界需要的，是乌克兰危机真正“画上句号”，而非仅仅点上一个“休止符”。乌克兰危机带给世界的教训是深刻的，危机“标本兼治”的基础，应该是摒弃对立对抗的冷战思维、非敌即友的阵营观念，以及修正失衡的安全观和畸形的秩序观。中方提出的全球安全倡议，为从根本上解决乌克兰危机提供了重要思路。当今世界，没有任何一个国家能够实现脱离全球安全的自身安全，也没有一种安全可以建立在其他国家不安全的基础上。只有秉持共同、综合、合作、可持续的安全观，才能真正实现长治久安。
对话总比对抗好，和谈总比打仗好。以往的经历一再证明，战火冲突不是必选项，对话合作才是公约数；阵营对抗不是主旋律，共同安全才是最强音。当更多国家选择以理性代替对抗，以包容替代排他，俄乌和平的曙光才能真正照进现实。希望接下来的和平进程由所有当事方和利益攸关方平等参与，世界乐见其成，中国也将继续同国际社会一道，为推动危机政治解决发挥建设性作用。