今天（2月27日）上午，由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2024年度十大案件”评选结果揭晓，包括劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫案、全国首例非法引进外来入侵物种案、行人闯红灯致他人被轧身亡案等十起案件入选。同时评选出了十大提名案件。这些案件包含了刑事、民事、行政、知识产权、环境资源、执行等多个领域具有代表性和影响力的案件。这些案件为何能脱颖而出，成为推动新时代法治进程的十大案件，成为2024年法治中国进程中不可磨灭的印记？我们通过一些关键词，来感受这些案件是如何用有力量、有是非、有温度的司法裁判回应人民群众期盼的。
关键词：高水平安全
法令者，民之命也，为治之本也。对每个人来说，安全是最切实的需求。司法守护百姓安全，对重大犯罪依法严惩，绝不手软，在这一年里，司法审判用一份份判决践行对安全的承诺。
十大案件中的“劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫案”备受社会关注。
劳荣枝故意杀人绑架抢劫案
案件发生在近30年前，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与其情人法子英共谋抢劫，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，与法子英共同实施暴力，劫取他人财物或绑架他人勒索财物。
二人在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、故意杀人、绑架4起，共致7人死亡。
1999年法子英落网并被执行死刑，劳荣枝潜逃。2019年11月，逃亡20年后劳荣枝在厦门落网。
经历一审、二审，劳荣枝被判处死刑，随后，最高人民法院对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架死刑复核一案依法作出裁定，核准劳荣枝死刑。
最高人民法院刑事审判第一庭庭长 何莉：这次新时代推动法治进程十大案件之一的劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫案件，彰显了人民法院坚决依法严惩重大恶性犯罪的鲜明态度。“法网恢恢，疏而不漏。”劳荣枝背负7条人命，潜逃20年，最终受到正义的审判、法律的严惩。人民法院对于严重危害国家安全和社会稳定、严重破坏社会秩序、严重危害人民群众生命安全等性质恶劣的犯罪，依法从严从重惩处，坚决用刑罚同一切犯罪行为作斗争。
正义不会缺席，罪恶必将受到制裁。
郭刚堂之子被拐案
在十大提名案件中，也有一起重大案件，那就是电影《失孤》原型郭刚堂之子被拐案。
1997年，郭刚堂两岁半的儿子郭新振被人贩子拐走。此后24年，郭刚堂骑着摩托车，带着印有儿子寻人启事的旗子走遍大半个中国。
期间，电影《失孤》于2015年上映，令无数观众动容，而电影的故事原型，正是郭刚堂寻子的真实案例。2021年，失孤24年的家庭终于再次团聚。
2023年12月27日，聊城中院一审以拐卖儿童罪判处人贩子呼富吉死刑，缓期二年执行，并要求对呼富吉限制减刑，判处人贩子唐立霞无期徒刑。二人上诉后，2024年10月，山东省高院终审裁定：驳回上诉，维持原判。
最高人民法院刑事审判第一庭庭长 何莉：平安是基本的民生。人民法院始终坚定人民立场，厚植为民情怀，依法严惩性侵未成年人、拐卖妇女儿童，比如这次提名的“电影《失孤》原型之子被拐案”。此外还有危害食品药品安全、电信网络诈骗、跨境赌博等犯罪，人民法院积极回应人民群众急难愁盼问题，不断增强人民群众获得感、幸福感、安全感。
高水平安全，既在重大犯罪的严惩之中，也在每起案件的精细化审判之中。如何切实做到“过罚相当”，是对司法审判的重要考验。
行人闯红灯致他人被轧身亡案
这是一起看起来并不复杂的交通肇事案，但被判交通肇事罪的却不是撞到人的汽车司机。
2024年5月17日，周某闯红灯穿过马路，撞倒了骑电动自行车的凌某某，凌某某连人带车摔倒在对向机动车道内，这条车道有一辆在路口等红灯的越野小轿车，此时刚好绿灯放行后起步，辗轧了呈倒地状态的凌某某。凌某某经送医抢救无效于当天离世。那么，是辗轧凌某某的小轿车司机要承担责任，还是周某要承担责任呢？
法院认为，越野车驾驶员刘某，由于被害人凌某某被撞倒至被碾压之间的时间不到2秒钟，普通人无法在如此短的时间内作出反应从而避免碾压的发生。因此，刘某对本案事故的发生不具有预见的条件和能力，不承担刑事责任。
2024年8月，上海市普陀区人民法院以交通肇事罪判处周某有期徒刑2年6个月。
上海市普陀区人民法院刑事审判庭法官 薛依斯：谁更守法，责任肯定会更低一点，尤其是完全守法的，比如说守法方碰到了违章的相对方，哪怕是违法的相对方受到了伤害，守法的那一方最起码是不会构成刑事责任的。
对违法行人的刑事定责、对守法机动车驾驶员的无刑事责任认定，让这一判决充分体现出司法关于社会每个个体都应维护规则的权威性、严肃性的价值导向，也正是精细化法治的最佳诠释。
精准适用刑事法律，兼顾国法天理人情，更要拒绝“死者为大”“谁伤的重谁有理”。
马某龙正当防卫案
在十大提名案件中，就有这样一起正当防卫案件。付某因情感问题醉酒后到马某龙家敲砸房门及窗户玻璃并扬言杀人，而马某龙与付某并不相识，马某龙告知其找错人后，付某仍继续敲砸房门及窗户玻璃，并将马某龙家窗户玻璃砸碎若干。随后两人发生厮打，付某死亡。
法不能向不法让步，经过鞍山市中级人民法院和辽宁省高级人民法院两级法院的审理，判决认定马某龙无罪，不负民事责任。
全国首例非法引进外来入侵物种案
国以安为宁，民以安为乐。构建高水平安全，生态安全的守护同样不可或缺。
这是全国首例非法引进外来入侵物种案，2022年10月21日晚，拱北海关所属港珠澳大桥海关工作人员在口岸进境客车通道巡查时，发现易某某驾驶的车辆存在异常。经进一步检查，工作人员从该车天窗和遮阳板夹缝处，以及扶手箱改装的暗格内，查获大量活体龟类动物。
拱北海关动植检处植检科科长 石振：经专业机构鉴定，该案活体龟类中，1760只为巴西红耳龟，是世界公认的生态杀手，已被列入我国《重点管理外来入侵物种名录》。
法院经审理认为，被告人易某某的行为构成非法引进外来入侵物种罪，判处被告人易某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
最高人民法院环境资源审判庭副庭长 李相波：为打击非法引进外来入侵物种犯罪和制定相应司法解释，积累了有益的法治经验，为人民群众提高外来入侵物种甄别能力和防控意识敲响了警钟。让老百姓知道哪些事情可为，哪些事情不可为 。
法治利剑高悬，生态警钟长鸣，让生态安全隐患止于未萌、消于未发，筑牢维护国家生态安全司法屏障，以司法保护生物多样性、维护国家生态安全。
最高人民法院环境资源审判庭副庭长 李相波：我们国家制定和修改了相应的法律，目的就在这里，这也是我们国家进入了新时代，达到一种高水平发展和高水平保护相互促进的必然要求。
关键词：高质量发展
高质量发展，离不开一个讲诚信的社会环境。清除市场信用沉疴，筑牢高质量发展根基，打破“职业闭店人”这颗“毒瘤”就是重要的司法实践之一。
首例“职业闭店人”承担清算责任案
北京的小王就碰到了一个职业闭店人，他本是一家瑜伽店的老顾客，先后多次在店里充值购课，花费达数万元。2023年10月的一天，小王忽然发现不能在小程序上约课了，联系客服也无人回复，到店面一看，发现大门竟然锁了。
小王查询后发现，瑜伽店的法定代表人发生了变更，原所属公司在半个月前就已经注销了。变更后新公司法定代表人薛某的微信朋友圈中有多条信息显示：“死客激活做业绩，想合作的老板私聊我，全北京都可以。”小王立刻意识到，这是自己遇到所谓的“职业闭店人”了。
由于在瑜伽店还有8000余元未消费，小王愤而将接盘公司的法定代表人薛某起诉到了北京丰台法院，要求赔偿自己会员卡中未消费的金额。法庭上，被告薛某对于小王要求他赔偿在瑜伽店未消费的预付款8000余元一事不予认可。
北京市丰台区人民法院法官 李强：他认为当时原告充值的时候钱不是他收的。另外还有一个原因，他觉得他是和前老板也就是前边的法定代表人签订了一个协议，他只是帮助做一些服务，他也没有跑路，所以说这个责任不应该他来承担。
法院审理后认为，薛某作为公司唯一股东，在明知有大量会员债权未进行清算的情况下，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的行为，导致小王债权无法受偿。最终，法院判令薛某赔偿小王所办理会员卡中的未消费金额。
这起案件是全国首例判令“职业闭店人”承担清算责任进行民事赔偿案件。预付式消费承载的是消费者的信任，不容随意践踏。
营造诚信环境，以案促治提升效能。这起“涉预付费领域”新型案件的审理，释放出从法律事实的全环节遏制商家“金蝉脱壳”式逃债躲罚行为。与此同时，案件充分发挥司法裁判评价、指引教育功能作用，告诫企业在经营活动中遵纪守法、诚实守信、公平竞争。
诚信是高质量发展的根基，创新则是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。 在十大案件当中，就有一起判赔金额高达6.4亿元的知识产权案。
“新能源汽车底盘”技术秘密侵权案
2016年浙江吉某控股集团旗下公司有近40名高级管理人员及技术人员先后离职，其中30人离职后马上就加入了威某汽车科技集团及其关联公司。2018年吉某方发现，部分离职人员以发明人的身份出现在威某方及其关联公司的实用新型专利中，而这些专利涉及吉某方的技术秘密。
随后吉某方向一审法院提起诉讼，请求判令威某方停止侵害并赔偿21亿元人民币。
最高人民法院知识产权法庭法官 陈文全：我们认为研发成本是企业必须支付的一个成本和代价，你没有研发成本是不对的，在这种情况下，你为了避免支出，你通过侵权的方式获取，直接把别人的东西拿过来了。这种侵权的使用，你节约了你的研发成本，降低了或者减少你的亏损，我们认为也是一种获取利益。
最高人民法院审理认为这起案件是一起有组织、有计划，以不正当手段大规模挖取新能源汽车技术人才及技术资源引发的侵害技术秘密案件，本案件部分适用两倍惩罚性赔偿。2024年最高人民法院作出终审判决，威某方赔偿6.4亿余元。
这起新能源汽车技术秘密侵权案是迄今为止，知识产权领域判赔额度最高的案件。
最高人民法院知识产权法庭副庭长 朱理：新能源汽车底盘技术秘密侵权，入选新时代推进法治进程2024年度十大案件，有力彰显了国家层面对科技创新保护的高度重视和打击不正当竞争的坚定决心。营造尊重原创、公平竞争、诚实守信的良好法治环境。
海关与司法机关衔接查处侵害知名商标案
在十大提名案件中，也有一起知识产权案件，涉及众多国际奢侈品牌，被告人邓某等人大量销售假冒品牌包，西安市中级人民法院审理后依法判决：被告人邓某等人犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，分别判处五名被告人有期徒刑三年二个月至一年八个月，被告人邓某不服提起上诉后，二审法院裁定：驳回上诉，维持原判。
本案是知识产权行政保护与司法保护衔接典型案件，探索了全方位、立体化、全要素的知识产权刑事保护新路径，充分体现了对重大跨地域知识产权刑事犯罪的全链条打击。
司法审判为合法合规经营保驾护航，让扰乱经营者付出代价。而审判后，执行到位同样重要。
最高法挂牌督办交叉执行侵犯技术秘密案
申请执行人四川某瑞公司与被执行人山东某升公司侵害技术秘密纠纷执行一案，最高人民法院于2022年12月26日作出生效判决，判令山东某升公司立即停止销售使用四川某瑞公司的涉案技术秘密所生产的产品，销毁项目中涉及涉案技术秘密的设备等，并赔偿9800万元。
2023年2月6日，四川省成都市天府新区人民法院对该案立案执行，并将山东某升公司的金钱给付义务执行完毕。但山东某升公司对于生效判决确定的销毁设备等行为义务一直未主动履行，执行程序陷入僵局。
成都市中级人民法院执行综合处的副处长 苏平：山东某昇公司在整个的执行过程当中并不积极，基本上不露面。你侵权了就是侵权了，你就要付出相应的代价。只是在我们执行的过程当中，我们有更灵活的价值考量。
最高人民法院对本案进行挂牌督办，协调案件所涉四川、广东、山东三地九家法院形成合力、协同推进，通过发送司法建议、依法传唤被执行人法定代表人、公开招标拆除企业等多种方式加大执行力度，促进当事人执行和解。
成都市中级人民法院执行综合处的副处长 苏平：他建都建了，花了一个多亿去建，然后给他拆掉了，这一个多亿没了，拆还要花2000到3000万。拆除可能不是这个案子的最优解，还是要回归到怎么样用金钱去替代这个行为履行。
2024年1月28日，经三级法院多次组织磋商，双方达成执行和解并签订协议，并促进了另外两起关联诉讼案件地化解。 实现了“执行一个案件，保护两方企业，保障两地经济发展”的良好效果，为依托交叉执行工作机制解决行为类执行案件提供了可复制、可推广的模板。
千川奔涌终归海，高质量发展之道，在于法治与创新的双轮并驱、政企协同的乾坤相济。企业当以诚立命、以新破局，政府更须以法为纲、以信筑基，方能破浪前行。
在十大提名案件中，就有这样一起引人关注的“民告官”案件。
企业诉行政机关强制拆除权益保护案
郑州铁路运输中院一审判决确认两被告实施强拆行为违法。河南省高级人民法院二审认为涉案附着物被强拆时，千某源公司应当能够确定实施主体，但怠于行使诉权，已超过一年起诉期限，遂裁定撤销一审判决、驳回起诉。
最高人民法院再审明确：起诉期限应自当事人知悉强制拆除主体之日起算，千某源公司起诉未超期，遂判决撤销二审裁定、维持一审判决。
最高人民法院行政审判庭庭长 耿宝建：我觉得千某源的案件入选十大案件的提名，也代表了最高人民法院以及社会各界对强制征收过程当中，无主体拆迁或者拆除了之后，没有人及时承认之后的关注。在特殊的情况下，由于行政机关不配合，行政机关“躲猫猫”，这个时候你就不能简单地说从行政行为实施之日起计算一年。
宣判后，最高人民法院还发布《关于正确确定强制拆除行政诉讼案件被告及起诉期限的批复》，对监督行政机关依法行政、保障当事人诉权发挥重要引领作用。
最高人民法院行政审判庭庭长 耿宝建：从个案当中发现暴露的问题之后，最高人民法院提审改判之后，我们又把它进一步升华，通过一个司法解释的方式来解决面上的一类的问题。
本案涉及企业诉行政机关强拆行为的诉权保护，关乎产权司法救济。严格的司法审查对规制拆迁秩序、促进社会和谐稳定意义重大。
最高人民法院行政审判庭庭长 耿宝建：如果政府行政企业有违法的地方，你就要及时进行提醒告诫，营造一个良好的市场化、法治化和国际化的营商环境，只有这样你才可能推动整个经济高质量发展。
“新时代推动法治进程2024十大案件”的评选，既是法治建设的年度注脚，更是司法实践的生动教材。这些标杆性案例通过以案释法，转化为全民法治公开课，司法机关以高质量司法护航高水平发展，既为严厉打击危害国家安全犯罪筑牢屏障，又通过知识产权保护激发创新活力。在维护国家安全、规范经济秩序、优化营商环境等领域彰显司法智慧。