【环球时报驻法国特派记者 尚凯元 郑真】“他们拿法国当竞选工具。”法国总统马克龙21日严厉批评“某些外国领导人”利用法国当前的形势为自己助选，发表“愚蠢至极”的言论。美联社称，当记者追问马克龙是否指美国总统特朗普时，他称“还有其他人”。特朗普近期在不同场合数次拿法国骚乱“说事”，称法国骚乱与非法移民有关，这一说法被解读为试图推动共和党自身政治议程。与此同时，距离法国活动人士预告的24日新一轮示威还有两天，法国政府正全力阻止17日的暴力骚乱再次上演。
马克龙不点名批评特朗普和内塔尼亚胡
马克龙近日访问中东，以求稳定外部对法国的能源供应，平抑国内油价。他21日在卡塔尔多哈对媒体说，截至目前，没有发现法国17日的骚乱有境外势力干预的证据，但有关抗议的信息在境外被“操纵”，部分外国领导人发表一些“愚蠢和不可接受”的言论。他说，“本地区（中东）和大西洋彼岸”的某些领导人为了竞选，不惜牺牲法国散布不实信息。虽然马克龙没有点名，但外媒普遍认为，此番言论明显针对美国总统特朗普和以色列总理内塔尼亚胡。美国将在11月举行中期选举，以色列本月将举行议会选举。
法国骚乱发生后，特朗普和美国副总统万斯马上将其归咎于法国的移民政策，称外来移民“心中充满仇恨”“摧毁了法国”。特朗普认为，眼下法国、意大利等欧洲国家发生的骚乱都与非法移民有关，如果民主党在美国中期选举中获胜，骚乱或在美国重演。
内塔尼亚胡近日在接受采访时将法国骚乱归咎于“极端分子入侵”。他声称，2023年10月7日哈马斯袭击以色列后，他曾告诉马克龙，“如果我们不在这里消灭他们，他们就会出现在巴黎”，“这正是现在发生的事情”。此外，匈牙利总理毛焦尔也将法国的骚乱归咎于移民问题。
不过法国及西方主流媒体均认为，法国民众的抗议诉求大部分是经济问题，而非移民或宗教。法国多数政界人士和专家将矛头指向极左势力及社会日益加剧的两极分化。
美联社说，马克龙和特朗普曾经关系良好，但特朗普经常在公开演讲中嘲讽马克龙。今年4月，特朗普称，马克龙的妻子布丽吉特“对他很不好”，“他的下巴还没从那一拳中恢复过来”。这指的是2025年的一段视频，其中显示马克龙被妻子“打了一拳”，但马克龙随后否认。针对特朗普的嘲讽，马克龙回应说，特朗普对他婚姻的评论“既不得体也不妥当”。
里昂24日禁止任何抗议活动，巴黎限制示威区域
17日的骚乱给法国社会造成严重破坏，部分城市近日实施宵禁。据法国媒体报道，部分工会和学生组织将下一次全国性抗议日期定在11月5日。而参与17日示威的部分活动人士称，会在10月24日再次举行示威。
法国政府正加紧部署应对。22日上午，马克龙在爱丽舍宫召集总理、相关部长和情报部门开会，评估未来数周的情报、预警及安保部署，并复盘上周末暴露的运作失灵问题。法国当局承认，情报部门低估了17日示威动员的规模。内政部长努内兹此前预计约20万人走上街头，而政府和组织方统计的参与人数分别约为55万和80万。17日当天，政府在全国部署了近6万名执法人员，仍未能阻止多地打砸抢掠，相关画面传遍全球。
马克龙22日在会后宣布，只有应工会要求组织的示威活动才会被批准，其目的尤其在于“保护商铺”。据官方统计，上一轮骚乱中，法国全国至少3000家商铺遭劫掠。
安保失利也引发对国家履职能力的质疑。巴黎、马赛和里昂三市市长日前在法国《解放报》发表联名文章，要求政府解释17日的公共秩序维护策略，并呼吁设立特别团结基金，支持受损城市修复设施。三位市长追问，为何有些抢掠持续超过30分钟却没有警察介入？当天警力部署在哪里、如何响应，依据什么准则行动？他们警告，如果无法向民众提供可信解释，这一天将再次成为国家职能弱化的例证：“继医院、学校，尤其是高中之后，如今连人身和财产安全也成了问题。”
法国当局也开始对24日的示威活动实施限制。罗讷省行政当局宣布，禁止24日当天在里昂举行任何示威活动。巴黎警察局表示，巴士底广场至民族广场的游行可以举行，而通往歌剧院广场的另一条申报路线将被禁止举行活动。
法国内政部宣布，24日的执法力量将比17日增加20%。马克龙表示，政府将采取坚决态度，“动用一切可用的法律手段”避免17日示威酿成骚乱的情况重演。当前局势没有宣布紧急状态的必要性，政府将认真对待抗议群体的合理诉求特别是青年的诉求，但任何形式的暴力都没有合法性。
政府的困境：既被批评执法过度，也被指责保护不足
法国总理勒科尔尼邀请各政治力量代表于22日展开磋商，重点讨论是否调整公共秩序维护方针。据法国媒体援引的邀请信内容，勒科尔尼写道，一些人此前指责警察杀人或伤人，近两天却又追问“警察在干什么”，这种自相矛盾是法国政治和媒体辩论的一大特点。这也折射出政府面临的双重压力：既被批评执法过度，也被指责保护不足。
法国政府同时试图通过经济追偿，提高犯罪者的违法成本。参议院法律委员会21日审议了“打砸者买单”法案。该法案最初针对体育赛事后发生的暴力冲突拟订，旨在建立新的民事连带责任机制，使符合条件的暴力团伙或聚集人群参与者共同承担损害赔偿。近期骚乱进一步增加了推动法案的政治压力，但如何认定参与程度、证明因果联系，仍令该法案的可行性存在质疑。
上述经济惩罚措施在法国引发左右阵营分歧。右翼和中间阵营普遍认同追偿的威慑与修复作用，认为肇事者若不履行赔偿义务，甚至可以从其社会福利中扣款。左翼阵营则反对相关法案，认为其既难以执行，又涉嫌违宪，还将侵害示威自由。